一名黑人在沃尔玛购买一只来复枪，拿在手上接了个电话。在他旁边的孩子和母亲没有任何威胁感。但此时窗外的警察看见此景，认为黑人在持枪威胁该对母子，并随之开枪杀死黑人。母亲也因惊吓过度死于突发心脏病。去年九月联邦法院决定不向该警察提起诉讼。
美国法律执行系统存在诸多弊病。这些弊病随着之前的弗格森案再一次被推向镁光灯前。执法过程中的种族偏见是引爆点。美国警察越来越武力化的装备并不是关键点。数据显示13年至少458人死于美国警察抢下。不能忽视的是民间有三千万只枪在流通，警察在面对任何一起可能的犯罪时深刻的明白如果自己不扣下扳机有可能就退休无望了。同时数据显示13年有46名警察被持枪射杀，42%射杀者为黑人。禁枪的可能性在目前看来很渺茫，但依然有方法能缓解执法的压力重拾公民对警察的信任。（这其中有一种思维的转变很重要。在当今的主流传媒宣传下，警察视他们的工作非和平使者而是打击罪恶英雄。）
第一个是执法的透明化。完成这一点可能需要借助技术性装备的帮助。纽约警方首先使用了头戴式摄像机。若有了弗格森案也不会如此疑点重重。同时警察也应该向联邦政府提交自己杀死的人数。
第二点是增加警方的责任感。此点得从问责部门开刀，当前警察的问责机制通常担任判决的地方行政官平日里和警察都有同僚性质的关系。他们接下来的仕途需要这些本地警察的支持。所以可以想象的是这其中的可能存在的偏见。引进第三方的裁决者能有效加大警察的执法压力。
第三点是警察的去军事化，通过立法减少他们持有重型武器的频率和规模。此点当前很难实现，五角大楼应作出相应决策。